0 引言

在生态文明建设与高质量发展背景下，矿山开采导致的土地破坏、生态退化问题日益突出，矿山生态修复已成为生态环境保护的重要任务。土地再利用作为矿山生态修复的核心环节，不仅关系到生态系统功能的恢复，更影响区域经济社会的可持续发展。科学的再利用模式与精准的效益评估是提升修复成效、实现生态价值与经济价值双赢的关键。本文立足矿山生态修复实际需求，界定核心概念，系统构建土地再利用模式体系，建立多维度效益评估框架，旨在为优化矿山土地资源配置、提高修复工程综合效益、推动矿山地区绿色转型提供理论支撑与实践路径。

1 矿山生态修复土地再利用模式构建

1.1 再利用模式构建原则

矿山生态修复土地再利用模式构建需以生态优先、因地制宜、可持续性为核心原则，确保修复与利用的协同统一。生态优先原则强调以恢复土地生态功能为基础，优先保障土壤、水体、植被等生态要素的修复质量，避免过度开发对生态系统造成二次破坏；因地制宜原则要求结合矿山所在地的自然条件、土地破坏程度、资源禀赋等特征，选择适配的再利用方向，不搞“一刀切”；可持续性原则注重经济效益、社会效益与生态效益的长期平衡，确保再利用模式既能满足当前发展需求，又能为后代留下可持续利用的土地资源。同时，还需兼顾政策合规性与技术可行性，符合国土空间规划、生态保护红线等相关政策要求，选用成熟可靠、成本可控的修复与利用技术，保障模式的落地实施与长效运行。

1.2 典型再利用模式分类与设计

基于矿山土地修复后的生态条件与利用潜力，可将典型再利用模式分为四大类并进行针对性设计。农业利用模式适用于土壤条件较好、水源充足的矿山，通过土壤改良、灌溉系统建设等措施，发展农作物种植、畜禽养殖、苗木培育等产业，实现土地生产力的恢复；生态景观模式聚焦生态功能与景观价值提升，结合矿山地形地貌特征，打造城市公园、郊野绿地、生态湿地等，改善区域生态环境与人居品质；工业仓储模式适用于区位交通便利、基础设施较完善的矿山，通过场地平整、管网铺设等改造，建设工业园区、仓储物流中心等，盘活土地资产，带动产业发展；文旅休闲模式依托矿山独特的地质景观、工业遗迹等资源，开发矿山公园、研学基地、康养度假区等项目，实现生态保护与文旅产业的融合发展^[1]。

1.3 模式选择影响因素分析

矿山生态修复土地再利用模式的选择受多重因素综合影响，需系统分析以做出科学决策。自然条件是基础因素，包括土壤质地、肥力、酸碱度、水源条件、地形地貌等，直接决定土地的适宜利用方向，如土壤贫瘠的矿山更适合发展生态景观，而土壤肥沃的矿山可优先考虑农业利用；区位特征是关键因素，矿山与城市、城镇的距离、交通通达性、周边产业布局等，影响再利用模式的经济效益与市场潜力，如靠近城市的矿山适合发展文旅休闲、工业仓储等模式；政策导向是重要保障因素，国家及地方的土地利用政策、生态保护政策、产业扶持政策等，为模式选择提供方向指引与政策支持，如生态保护红线内的矿山需优先选择生态景观等生态型利用模式。此外，资金投入、技术水平、当地社会需求等也会对模式选择产生重要影响，需统筹考量各因素的权重与相互关系^[2]。

2 矿山生态修复土地再利用效益评估体系与方法

2.1 效益评估指标体系构建

效益评估指标体系需围绕矿山生态修复土地再利用的综合价值构建，全面反映生态、经济与社会三大维度的效益水平。生态效益指标聚焦生态系统功能恢复，包括植被覆盖率提升、土壤质量改善程度、水土保持能力增强、生物多样性恢复水平等，直接体现修复对生态环境的正向影响；经济效益指标关注土地再利用的经济产出与可持续性，涵盖土地利用效率、产业产值增长、就业岗位创造、投资回报率等，凸显再利用模式的经济可行性；社会效益指标侧重对区域发展与社区生活的贡献，包括人居环境改善、基础设施完善、公共服务提升、社区满意度等，体现修复工程对社会发展的支撑作用。各指标需明确量化标准与核算逻辑，兼顾科学性与实用性，形成层次分明、逻辑连贯的评估体系，为精准衡量再利用效益提供依据。

2.2 评估方法选择与应用

评估方法的选择需适配矿山生态修复土地再利用的复杂性与多维度特征，确保评估结果的客观性与准确性。层次分析法用于梳理指标间的层级关系，通过专家打分确定各指标权重，明确不同效益维度的重要性排序；模糊综合评价法针对评估指标的模糊性与不确定性，将定性描述转化为定量数据，实现多因素的综合评判；价值核算法则聚焦可量化的效益指标，通过市场价值法、替代成本法等核算生态系统服务价值、土地经济价值等，为效益评估提供具体数据支撑。实际应用中，需结合再利用模式类型与评估对象特点，将多种方法有机结合，形成“权重确定-定性分析-定量核算”的综合评估流程，提升评估结果的可靠性与说服力^[3]。

2.3 评估流程标准化设计

评估流程标准化设计是保障效益评估规范有序开展的关键，需构建“准备-实施-分析-反馈”的全流程体系。评估准备阶段需明确评估范围、对象与目标，收集矿山基础数据、修复工程资料、土地利用现状等相关信息，完成指标体系与方法的最终确定；评估实施阶段按照既定方法开展数据采集、指标计算与综合评判，确保每一步骤都符合标准化要求；评估分析阶段对结果进行深度解读，对比不同再利用模式的效益差异，识别影响效益提升的关键因素；评估反馈阶段将结果应用于再利用模式优化与后续修复工程决策，形成“评估-优化-再评估”的闭环机制，为矿山生态修复土地再利用的持续改进提供支撑。

3 结语

矿山生态修复的土地再利用是实现生态保护与经济社会协调发展的关键途径，其模式选择与效益评估直接影响修复工程的成败与可持续性。本文构建了涵盖农业利用、生态景观、工业仓储和文旅休闲的再利用模式体系，并建立了生态—经济—社会三维度的效益评估框架与标准化流程。研究表明，科学选择模式需综合自然条件、区位特征与政策导向，而精准评估是优化决策的重要支撑。未来应加强跨学科技术融合，完善动态评估与长效监管机制，推动再利用模式向更高效、可持续和包容性方向发展，为矿山地区绿色转型与高质量发展提供保障。

参考文献

[1]高洪生,王瑶,杨圣坤,王永立,王雷生,王国琦.石料矿山生态修复的无人机监测与生态修复成效评估——以天津市蓟州北部山区东后子峪矿区为例[J].环境生态学,2025,7(1):12-20.

[2]曹毅,郅二铨,赵子鑫,兰建梅,余洋.流域视角下矿山生态修复效益评估和实践研究——以舂陵江为例[J].上海国土资源,2024,45(4):110-115.

[3]汤姚楠,周伟奇.废弃矿区生态修复的资源再利用价值评估——以徐州为例[J].生态学杂志,2020,39(10):3430-3441.